Форум » Прочее » DNOSP RIP? » Ответить
DNOSP RIP?
novah: дык это что, в связи с тем что фидо накрылось, дн тоже не будет разрабатываться?
Ответов - 13
piwamoto: а кому он нужен? ДОС давно на свалке истории, ДН ОСП отправлен туда же.
111: И не жалко - столько то сил было угрохано, в частности вами лично (видел по сырцам), и вообще сколько усилий хоть на то же присабачивание:) LFN,WIN32... Кому? Ну, вот я до сих пор пользуюсь, наравне с фар + тс - (нужными буквально из-за одной-двух файловых функций) - так DN и не смогшими заменить... Но, это конечно я - гдето с 15-летним DN стажем ещё с RIT версии, и потому благодаря нормальным докам отконфигурировавшему его так что уже можно пользоватся и выглядит не дефолтно/как отстой, а новичку тяжеловато - да, и просто не объяснено зачем (ха, я даже составил когдато БОЛЬШОЙ список, но - см.ниже). Кстати надо учитывать что если его не скачивают часто то только потому что сущетсвует проблема с сервером и вообще надобностью обновления, большинству и так работает нормально ...пока не заглюкнет гденибудь. Другое дело что вы разрабы круто просрали подачу материала в инете, поиск выдавал(ёт) старьёвые ДОС версии и их "расписные" описания, ни док ни настроек нормальных, да и сайт этот... Даже 2.xx что-то с 2011-03 стал(да, руководства им явно не хватало ...столько багов развели, правя; что обидно - второстепенности), они совсем уж протупили - никаких контактов у себя, а то можно было бы с ними связатся, тем более даже когда то немного багфиксов и прикольных улучшений к 1.16 сделал[, туда понятно легко импортируемых], локально. А, главное составил список багов, размером наверное с объём исходников DN - шютка, почти :) остальные тут :)) Для приоритезации, ибо imho это была основная проблема всех ветвей DN. Но, это ещё что:) Ещё столько же супер наворотов, реально - DN даже визуально было бы не узнать(опционально), в лучшую сторону. Эх, какая конфетка в идеале могла бы получится... Я бы продолжил тогда, да может и сейчас, но некуда выкладывать, так чтобы долго хранилось. В обычных файлхранилищах - на время, в гугловских репозиторих - нет желания регистрироваться(точнее меня в гугле постоянно банят - требуя для шпионажа номер сотового, мной недаваемого), хотя подумал сейчас конечно есть sourceforge... Но, всёравно куча вопросов - самому тяжело и времени много прийдётся тратить. Таки непонятно зачем - к существующим багам уже привык, благо список есть:)))) а с новыми разбиратся по нормальному(а, не так как в DN2.xx) дофига времени, а они в этом прекратившем патчится Visual-паскале с TV так и лезут на ровном месте, да и перегружеснность - недаром RIT забросили DN, впрочем както WIN32 версию таки же сделали. Но, должен сказать поразительно интересный проект, в целях исследования глюкописания :) На, нём я прозрел о всём этом [Linux] OpenSource...
piwamoto: Не жалко. Я многому научился в процессе. Объективная реальность - это Windows 8, iOS и Android. А там консольные файловые менеджеры не нужны. Так что у досового DN OSP шансов нет вообще, а у win32 и os/2 версий DN/2 - только если меня или АК155 сильно достанет некий баг. Пока не достают :) Но и в системах, где есть DN/2 мы оба уже не часто работаем.
111: >>"Я многому научился в процессе." Как то это звучит ...жалко, особенно на фоне нереализованных возможностей >>"только если ... сильно достанет некий баг" ..."Пока не достают :)" - Это всё галимая отмазка, вероятно. Надо вовсе не пользоватся ДН что бы они не доставали >> Объективная реальность - это Windows 8, iOS и Android. Посмотрел я этот гугло-шпионо Android ...гуано то ещё. Причём как раз не соглашусь что там DN не нужен... (впрочем, не инсталил ничего из дополнительного софта, типа файлменеджеров, может из-за этого). PS: Ничто не мешает сделать порт хоть под Android, понятно не на VirtualPascal. -- Впрочем, я то понимаю что дело не в указанном(так как и раньше то DN был нужен в первую очередь вовсе не под ДОС, к открытию ДН-сырцов и вовсе сдохший). PS: Не в курсе(email,или хотябы ники разрабов) 1) кто ведёт http://dn2.byte.nsk.su/night.htm (хотя - год уже что то не обновляют) 2) сайта http://www.dnosp.com, и вообще что с ним - вот на удивление отн.недавно обновился, на ДН v.2... 3) PS: что с кем то(кем?) купленным .ru доменом ? (Тут где то была инфа о покупке).
piwamoto: 1. Никто не ведет. Последние двое из могикан (я и АК155) не живем под ОС, где был ДН ОСП и ДН/2. Переписывать его под линукс - слишком мутно и лениво. 2. dnosp.com и ru теперь принадлежат одному человеку, который все еще не равнодушен к ДН. Содержатся "для истории". Сайт из п.1 - его же. Точнее, его хостинг. Сам он не программер. На "ночных" билдах есть последние исходники ДН/2. Можете допиливать самостоятельно. Да, проект можно считать мертвым и пить за упокой.
111: 2. Ну так как будущим потенциальным улучшателям ДН с ним связываться то?... А, то ведь необновляющийся сайт ДН только препятствует желанию что то улучшить - в поисковике то именно он выдаётся ищущим сайт разрабов... По крайней мере, стоит большими буквами на главной странице указать что то вроде: - "Содержащиеся ветви ДН больше не развиваются и не правятся, хранятся только для истории; ищите и другие, или при отсутвии в данный момент развивающихся и желании + возможности - продолжайте в отдельном форке, самостоятельно." PS: (+и к "На ночных билдах есть ... Можете допиливать самостоятельно") Впрочем, для многих отсутсвие куда выложить(своего сайта) - тоже серьёзная проблема (мне например влом ставить сервак(когда то ставил Apache - не понравилась мешающаяся консоль и просто нет времени), а главное вникать в кучу подробностей "HTML5", и по ряду других причин, главная из которых необходимость покупать домен (не знаю, да и не хочу влазить в эту "бухгалтерию", в ч.н.по религиозным соображениям; это же всё препятсвует снятию места на выд.серваке); многим так ещё просто проблемно быть круглосуточно в инете для раздачи и платность траффика; +вылаживать же экзешники на третьих сайтах(тем более забугорных) не надёжно в плане вирусной безопасности и там обычно хранение на время(всякие депозиты и прч), а на программерских хостингах не приемлемо - нужен git или SVN, сами в т.ч.являющиеся явно троянами как и хостинги эти; вообще темма ещё та...). 1. Мне кажется переписать с ДОС-16RM-noLFN на ОС "в которой вы уже не сидите"-32 бита, да ещё с поддержкой LFN, да ещё и с LFN под ДОС/NT4 - было таки действительно мутно, а всего то на (к тому же и так консоль-содержащий) Линух - почти ничиго... Так что будьте честным - таки, просто лениво . (А, то вас послушать... и всем другим, потенциальным программерам ДН, перехочится что то улучшать, в будушем). 3. Так, а кто там(на "Сайте из п.1") писал DNv2 ? Я правильно понял что вы с АК155 ?
111: PS: (за не исправленные ошипки - благодарить форум, не дающий их исправить после добавления коммента; впрочем, спасибо за то что есть постинг без регистрации/login)
piwamoto: Если есть реально что сказать по делу и желание что-то делать, то: 1. получите доступ к конференции fido7.ru.shell.dn - могикане живут там :-) 2. озвучьте там что хотите и что можете 3. присылайте патчи :-) 4. разместим тут, если оно будет достойного качества email мой из документации до сих пор жив и читается. хотя бы раз в месяц :-) обсуждать "а давайте сделаем ДН под линукс" будут только при наличии патча, который существующее не ломает
111: 1. Честно скажу - регистрироватся, тем более в Фидонете - последнее что я хотел бы... просто задалбало (тем более самый удобный мне известный сайт - шпионогугл постоянно банит, требуя реальный мобильный# как полагается под фиктивным предлогом). Но, всёравно спасибо - гляну. 2. "озвучьте там" - Объясните, какой в том смысл? Раз от них ничего не зависит(с сайтом, судя по последним топикам же) и нет никакой координации новых ветвей ДН, как я понимаю. Вообще наверно правильнее не той дырой пользоватся, а чем то вроде ICQ/iChat разрабам + форум для начинающих и просто отзывов. Я вообще не понимаю что они там в ФИДОгейтах делают - когда есть тут форум... Не совсем понял высказанное: какого именно патча - на Линукс? (Так он, Линукс, мне даром не нужен - я православный , а там в открытую чертей(BSDлого) и демонов поминают через-раз [в настройках] Оттого что писали сатанисты и просто антихристиане, недаром там полный доступ = код доступа (в oct) 666... Но, это уже другая история)
111: таки есть под Линух NDN, мобыть подтянуть? родственные же.
tuder1: 111 пишет: мобыть подтянуть? NDN давно стал развиваться самостоятельно. Исходники закрыты. Платформа для компиляции скорее всего отличается от Virtual Pascal, на котором делается DN/2
111: Ничего кроме нежелания не мешает - подкрутить никсы и к этой ветви. (&я знаю что разрабы NDN откровенно спёрли чужой код не стесняясь - закрыв) А, вообще я догадываюсь что настощая причина остановки разработки DN'а вовсе не несовместимость с никсами Впрочем, не осуждаю; т.к. знаю о всех проблемах DN; и не только технических, главных. Просто не пойму зачем тогда домен на себя взяли ??? судя по эхе(https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/fido7.ru.shell.dn/MN_aQf4Z6E4). (Я же так понимаю для каких то целей,нет?) PS: И тем более зачем убрали пусть и древную, но почти стабильную, ветвь первой версии DN/2 1.51.10b16 тут ? (по моим давним замерам(для моего баглиста) она вылетает пореже, конечно если сравнивать бесконечность критических багов - с бесконечностью же плюс N... ) PS: Кстати, в эхах иногда не выводятся нормально символы, напр: https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/fido7.ru.shell.dn/57_ADFR2ItE хотя в https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!topic/fido7.ru.shell.dn/MN_aQf4Z6E4 - всё нормально. В общем...
111: PS: Кстати говоря, взглянув на страничку Download NDN'a обнаружил что он тоже ...на том же VirtualPascal! (Тьфу, не к ночи помянутый; хотя конечно спасибо что хоть сырцы к либам открыл, но мог бы и к компилеру(для исправлений) - всёравно давно сдохшему). А, так же такую весчь как PE2ELF v1.2 sources И из http://wiki.freepascal.org/Virtual_Pascal следует: - "Virtual Pascal is a 32-bit compiler for Dos, Windows and OS/2 that got later retargeted to Linux/x86 using a pe2elf postprocessor"... Т.е., выходит зашестёренным можно обойтись даже без самого проблемного - смены компилятора; в случае крайней лени. Хотя на открытый FPC или GnuPascal перевести - конечно кошерней.
полная версия страницы